Facebook cierra acuerdos con empresas de medios australianos

Facebook Inc (FB.O) ha dicho a los editores australianos que ha dejado de negociar acuerdos de licencia, mostró un correo electrónico a la industria, una medida que se produjo solo seis meses después de la aprobación de una ley diseñada para hacer que los gigantes tecnológicos paguen por el contenido de las noticias.

Si bien Facebook ha anunciado acuerdos con la mayoría de los medios de comunicación más grandes del país, algunas empresas, incluida la emisora ​​de televisión SBS y las editoriales más pequeñas, se han quedado al margen, lo que genera dudas sobre el alcance y la eficacia de la innovadora ley.

Australia es el único país con una ley en la que el gobierno puede establecer las tarifas si fracasan las negociaciones entre los gigantes tecnológicos y los proveedores de noticias, pero las empresas rechazadas tienen pocos recursos por el momento y están esperando que el gobierno revise la ley en 2022.

El jefe regional de asociaciones de noticias de Facebook, Andrew Hunter, dijo en un correo electrónico de agosto a los editores que había “concluido” acuerdos en los que pagaría a las empresas australianas por el contenido de su canal “Facebook News” recién lanzado.

Nick Shelton, fundador de Broadsheet Media, un sitio web que publica noticias de entretenimiento, reseñas y listados y fue rechazado por Facebook, dijo que la decisión de cerrar nuevos acuerdos fue “claramente un intento de Facebook de limitar su exposición a los editores independientes”.

El Special Broadcasting Service, o SBS, una de las cinco emisoras nacionales gratuitas de Australia y la principal fuente de noticias en idiomas extranjeros del país, dijo que Facebook se negó a entablar negociaciones a pesar de meses de intentos y que estaba sorprendido y decepcionado. Señaló que había concluido con éxito un acuerdo con Google.

“Este resultado está en desacuerdo con la intención del Gobierno de apoyar el periodismo de interés público y, en particular, incluir a las emisoras de servicio público en el marco del Código con respecto a la remuneración”, dijo un portavoz de la SBS en un comunicado el miércoles.

Hunter dijo en el correo electrónico a los editores, que no se ha hecho público, que los editores rechazados seguirían beneficiándose de los clics dirigidos desde Facebook y recomendó que recurrieran a una nueva serie de subvenciones de la industria.

En una declaración, Hunter dijo que los acuerdos de contenido eran “solo una de las formas en que Facebook brinda apoyo a los editores, y hemos estado teniendo discusiones en curso con los editores sobre los tipos de contenido de noticias que pueden ofrecer mejor valor para los editores y para Facebook”.

Facebook no respondió directamente a las preguntas sobre las declaraciones de Broadsheet Media y SBS.

El gigante de las redes sociales de EE. UU. Ha firmado acuerdos con una serie de grandes empresas de medios australianos, incluidas News Corp (NWSA.O) y Australian Broadcasting Corp, y tiene un acuerdo de negociación colectiva con editoriales rurales. Pero solo un puñado de editoriales independientes y más pequeñas han llegado a acuerdos.

Otras editoriales rechazadas incluyen Conversation , que publica comentarios sobre asuntos públicos de académicos, informó Reuters anteriormente. Eso provocó una reprimenda del regulador que redactó la ley. La Comisión Australiana de Competencia y Consumidores se negó a comentar el miércoles.

Según la ley, que llevó a Facebook a bloquear brevemente el contenido de terceros en las fuentes de noticias en el país en febrero, Facebook y Google deben negociar con los medios de comunicación el contenido que dirija el tráfico a sus sitios web o enfrentar una posible intervención del gobierno.

Pero antes de que pueda haber una intervención del gobierno, el tesorero federal debe determinar que ni Facebook ni Google no negociaron de buena fe, un paso conocido como “designación”. Un representante del tesorero Josh Frydenberg no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios.

El rechazo de Facebook a SBS y The Conversation va en contra de la proposición central de la ley de que “debería ser requerido para compensar el periodismo de interés público”, dijo Peter Lewis, director del Centro de Tecnología Responsable, un grupo de expertos.

“El tesorero no tiene más alternativa que revisar la designación de Facebook para asegurarse de que cumpla con sus compromisos con el periodismo de interés público en Australia”.