Empresas de medios australianos exprimen más a Google

Australia reclamó el miércoles una victoria anticipada en una prolongada batalla de licencias con Google cuando las empresas de medios se alinearon para anunciar acuerdos de contenido con el gigante de Internet que, según los informes, eran mucho más lucrativos que sus rivales globales.

Un mes después de que la empresa propiedad de Alphabet Inc amenazara con cerrar su motor de búsqueda en Australia para evitar lo que llamó leyes de contenido “impracticables”, las dos emisoras de televisión en abierto más grandes del país llegaron a acuerdos por valor colectivo de 60 millones de dólares australianos al año, según informes de los medios.

Eso eclipsa los $ 76 millones que Google dividirá entre 121 editores en Francia durante tres años, lo que promedia $ 209.000 al año por editor.

Los acuerdos australianos se producen días antes de que el gobierno planee aprobar leyes que le permitirían nombrar un árbitro para establecer las tarifas de contenido de Google si no puede llegar a un acuerdo en privado, un factor que el gobierno y las figuras de los medios de comunicación sostuvieron como un punto de inflexión para las negociaciones. que se estancó un año antes.

“No creo que hubieran podido obtener esa cantidad de dinero si tuvieran que seguir el tipo normal de negociaciones con una empresa que es tan poderosa”, dijo Paul Budde, analista de Internet independiente, refiriéndose a los medios australianos.

Google y Nine se negaron a comentar sobre informes sin fuente en los periódicos de Nine el miércoles que decían que las compañías habían llegado a un acuerdo. Seven y Google dijeron que dos días antes habían llegado a un acuerdo, sin dar información financiera.

Aunque los acuerdos individuales significan que Google evita un árbitro designado por el gobierno con esas empresas, el tesorero australiano Josh Frydenberg dijo que seguiría adelante con la ley.

El brazo local de News Corp de Rupert Murdoch, que ha liderado una campaña de años para hacer que los gigantes de Internet paguen por el contenido que dirige el tráfico a sus plataformas, aún no ha firmado un acuerdo con Google. News Corp, propietaria de dos tercios de los principales periódicos de las ciudades de Australia, no respondió a las solicitudes de comentarios.

“Ninguno de estos acuerdos se llevaría a cabo si no tuviéramos la legislación ante el Parlamento”, dijo Frydenberg a los periodistas.

El comisionado antimonopolio australiano Rod Sims, que redactó las leyes de medios, se negó a comentar, pero un portavoz dirigió a Reuters a una declaración anterior en la que Sims calificó la ley como un “respaldo” que impedía que las plataformas de Internet impongan “condiciones en un take-it-or -dejalo-base ”.

Aunque no se han revelado los detalles de los acuerdos australianos, los medios más pequeños que firmaron acuerdos con Google el año pasado antes que sus rivales más grandes dijeron que la empresa estadounidense se acercó a ellos de forma individual y les pidió que presentaran sus propios métodos de valoración para el contenido que aparecería en el “Showcase” de Google. ”Plataforma de noticias.

Eso contrasta con las negociaciones francesas, que se llevaron a cabo en nombre de los editores por la Alliance de la presse d’information generale (APIG), un grupo de presión que representa a la mayoría de los principales editores franceses.

A diferencia de la ley australiana, a través de la cual el gobierno podría intervenir si las partes no pueden llegar a un acuerdo, las reglas francesas, promulgadas bajo una ley reciente de la Unión Europea, solo requieren que las plataformas de Big Tech inicien conversaciones con los editores que buscan un pago.

“El contexto de la negociación (australiana) fue en gran medida uno en el que la legislación gubernamental estaba presionando a las plataformas digitales para que se sentaran a la mesa, y eso ha fortalecido la posición de los editores y contribuido a estos resultados”, dijo Misha Ketchell. editor de The Conversation, un sitio web con enfoque académico que firmó un acuerdo con Google el año pasado.